导师对初稿没意见，但答辩被评审团专家否定，这种可能性是存在的。今天分享的两个案例来自某名校MBA，供各位同学参考。

案例一

论文题目：中国软件企业后发优势与竞争力研究

专家评审综合意见: 重新答辩

论文选题过大，内容不充实，分析结论缺乏客观数据支持。后发优势与竞争力关系的分析不深入，对策及政策建议缺乏可操作性。建议围绕某类具体软件企业展开研究。

案例二

论文题目：S公司内部审计外包策略研究

专家评审综合意见: 重新答辩

论文选题不具有现实指导意义。内容与题目不完全相符，内容没能给出具体的策略。选择审计承包商的方法本身与前面的分析不完全一致， 并且缺乏应用。内容空洞。

文鼎寄语：

如何写一篇高质量的MBA论文？选题很重要，选题要具体、有针对性、有重要的实际意义，研究成果要有重要的实际应用价值。论证能力要论据确凿、 资料翔实、论点鲜明，文字写作要结构严谨、逻辑性强、 论述层次清晰、图表准确度高。

推荐阅读：

高质量MBA论文写作技巧